男人在村里装“孙子”行骗：一白叟拿出三千元积储又借债两千多元交给他，已被警方捕获
“奶奶，我是你孙子的战友，你孙子要转士官了，我来帮他买烟酒送领导。”近来，四川乐至县一年青男人假充白叟孙子的战友行骗，被四川遂宁市公安局安居分局捕获。
庞某被警方捕获
遂宁警方介绍，6月20日，庞某驾驭一辆无号牌两轮摩托车，从邻县沿318国道大道动身，来到遂宁安居区东禅镇，在318国道边一树下消暑时，自动与一名50多岁的乡民拉关系，问询其家里是否有人从戎，得知该乡民同村陈老太家有人从戎，遂问询怎么抵达陈老太家。
在该乡民指路后，庞某来到陈老太家院坝外，看到陈老太在院坝暴晒物品，所以托言找陈老太儿子为由，与其攀谈。“我是你孙儿战友，他喊我来看下他爷爷奶奶，”庞某表明，自己是白叟孙子的战友，并谎报自己正在度假，立刻假日完毕要回来部队，假意奉告陈老太的孙子要转士官了，让其帮助带点烟酒。
“你孙儿说的，这个作业只能告知他奶奶，不能让爷爷知道。”庞某告知陈老太后，陈老太信以为真，遂让其在外等一下，然后回家拿出3000元积储，又从两个邻居处告贷2200元，合计5200元交给庞某。
庞某欺诈得手后，驾驭摩托车沿318国道一向回来到乐至县，将骗来的钱用于打牌浪费。直到当天下午5时许，陈老太意识到自己上圈套后，打电话报了警。
嫌疑人庞某叙说作案经过
东禅派出所接到报警后，当即展开了侦办作业。经办案民警深化核对排摸，发现庞某有作案的严重嫌疑，于7月22日在外地一茶馆内将嫌疑人庞某捕获。经查，庞某曾因欺诈，屡次被公安机关捕获。经庞某告知，因其近期打麻将输了钱，所以便想起重操旧业欺诈金钱。
现在，该案子现已移送到安居检察院申述。
红星新闻记者 杨灵 图据警方
修改 郭宇 责编 冯玲玲
延伸阅览
陕西市民称"祖传雕像"上圈套走 警方追回后却移送博物馆
家中两尊祖传雕像上圈套后报警寻回，雕像被鉴定为明代三级铜佛像，后移送县博物馆，但是三十多年自家一向没有收到过相关补偿。近来，陕西洛南县市民俞先生向潇湘晨报晨视频报料热线反映此事。
7月29日，洛南县文旅局就此事回复潇湘晨报记者称，涉事两尊雕像，最初警方是作为冲击文物倒卖案子收缴的物品移送，而且俞先生虽称是祖传，但经查询雕像原归于当地一家庙内，不该被视为俞先生家个人产业。
但俞先生仍有质疑，两尊雕像其时是被人骗走，并不存在生意，是否应该被定性为倒卖文物？此外，家中祖上照料持有该两尊佛像的道人直至逝世，并照料其后事，该两尊文物是否能够了解成道士给予家中的遗物？
对此，律师向潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者指出，文物倒卖必须有生意行为，包含生意、交流或以其他方式进行的转让。假如文物的确是上圈套走，将案子定性为文物倒卖违法，或许存在法令适用不妥。
两尊雕像相片 受访者供图
当事人：邻村夫以看病为诱骗走家中两尊祖传雕像，报警后在该人家中找到
据俞先生叙说，自家有两尊奶奶那辈传下来的雕像，1989年11月许，一个邻近县城的人从父亲手中将两尊雕像骗走。“我父亲其时一向患病，那人骗我父亲说带着这两尊雕像去‘拜九山’，能够把他的病治好。”
但是半年过去了石沉大海，家里便托人报警。派出所当天即在该人家中柜子将两尊雕像搜出。两尊雕像在派出所保存约半年后，被送至洛南县博物馆，经鉴定为明代三级铜佛像。
俞先生称，父亲在世期间曾屡次向博物馆要回该两尊雕像，如若不返还也应给予补偿。自己这三十多年来也一向与多方交流，追偿无果。
2024年7月初，俞先生称自己再次去洛南县文旅局问询此事，得到下场相关领导给予补偿的许诺，但是尔后再度变卦。
文旅局：警方将雕像作为收缴的涉案物品移送，没有补偿依据
7月29日，洛南县文旅局作业人员回复潇湘晨报记者称，局里对俞先生反映一事有过较具体的查询。
作业人员称，首要“祖传雕像”的说法就不精确，“雕像是庙上的，他家白叟最初是在照看这个庙，然后白叟的子女就以为这个东西就应该是他们家的。”
其次，雕像是警方办案时追回，该案被作为文物倒卖违法来处理。“那案子所触及的资产，就划归国有，县公安局就把它们交给县博物馆作为保藏。”
作业人员还称，俞先生已反映过屡次，7月初相关领导给予许诺，是因其时还未了解此事具体状况。“依据国家文物法规则，假如你私家持有文物，应该向国家报备，不能用于生意，若用于生意警方就会作为文物违法等相关性质案子处理。假如说他家是捐献，捐给博物馆，那咱们也有给予奖赏的适宜理由。但两尊雕像是作为公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，咱们没有给予奖赏的依据。”
一张俞先生收到的文旅局的回复，俞先生指出最初案子不存在生意 受访者供图
当事人质疑案子定性有误，警方回应
对此，俞先生存在许多质疑。
关于两尊雕像所属，俞先生称上世纪30年代，持有该两尊雕像的道人四处漂泊被家中祖上收留，直至逝世，祖上照料其多年并照料其后事，两尊雕像是否能够视为道人给予自家的遗物？俞先生还称，2010年反映此事时，警方有找到一名证人称该雕像归于道人，托付给自家保管，该说法与实践有收支。
关于案子性质，家人最初报警，是因雕像被别人骗走，追回后骗子也未被给予处分，其间并不存在任何生意。为何案子会被定性为文物倒卖违法？
7月29日，潇湘晨报记者也就此事致电当年处理此案的石门派出所，作业人员表明需咨询县公安局。县公安局作业人员表明自己不清楚相关状况，将进行反应。
律师：若文物的确上圈套走，或许存在法令适用不妥
7月29日，潇湘晨报记者随后也请律师详析了其间触及的法令问题。
一、祖上传下来的文物是否能够被视为具有一切权？若如俞先生所称照料道人后，道人留传的物品，是否能够确定俞先生宗族具有一切权？
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表明，依据我国《文物保护法》第六条的规则，归于集体一切和私家一切的留念建筑物、古建筑和祖传文物以及依法获得的其他文物，其一切权受法令保护。
律师称依据《文物保护法》法令，假如俞先生宣称的雕像是宗族祖上传下来的，理论上，能够被视为宗族的私家产业
假如俞先生宣称的雕像是宗族祖上传下来的，理论上，能够被视为宗族的私家产业。但需求证明雕像的来历是合法的，例如经过合法途径承继、购买或许赠与，如祖传记载、宗族前史材料、证人证言等。
假如该雕像的一切权归于道人，俞先生宗族的确照料了道人，而道人将雕像作为遗物留给俞先生宗族，俞先生也或许具有一切权。但需求证明俞先生宗族的确长时间照料了道人，而且道人在逝世前清晰表明将雕像作为遗物留给俞先生宗族。
二、当事人称雕像是上圈套走的，如事实案子能定性为“文物倒卖”吗？
刘凯：文物倒卖必须有生意行为，包含生意、交流或以其他方式进行的转让。如雕像是上圈套走的，没有进行生意或交流行为，将案子定性为文物倒卖违法，或许存在法令适用不妥的问题。
依据俞先生的描绘，雕像是被人骗走的，并没有进行生意或交流行为。假如案子中没有触及生意行为，则不能适用“文物倒卖”的定性。假如雕像是作为欺诈行为的一部分被取走，案子应当依照欺诈罪处理。公安机关在处理案子时，如未能充沛查询雕像被取走的具体状况，或许导致定性过错。
三、当事人是否有维权空间，怎么维权？依照文物法规则，什么状况下能够要求补偿？假如家中有文物，该怎么处理？
刘凯：俞先生若能供给相应依据，证明他能够对涉案雕像享有合法的权力。假如能的话，他是能够向相应公安机关要求进行返还的。他应该是向公安机关进行建议。
据我国《文物保护法》第十二条规则，关于有将个人保藏的重要文物捐献给国家或许为文物保护工作作出捐献等八种景象的单位或个人，由国家给予精神鼓励或许物质奖赏。
假如私家持有文物，应当遵从《文物保护法》的相关规则，合理合法地进行处理。持有人应当妥善保管文物，防止非法生意，并在需求时向文物主管部门陈述和挂号，保证文物的合法性和安全性。假如有意将文物捐献或出借给博物馆或文明组织，应当与相关组织签订协议，以保证权益的保证和奖赏的执行。
责任修改：李曦_NN2587
发表评论