东莞3岁男童坐电梯后从9楼窗户坠亡！家族索赔，多方回应

日前，东莞市寮步镇产生一同3岁男童从小区9楼坠亡的悲惨剧。

3岁的小海跟从父亲在小区内取完快递后先行进入电梯，然后单独来到9楼并攀爬电梯间的窗户，终究被发现坠亡在电梯间外的小区广场，警方扫除了他杀嫌疑。家族以为小区的窗户护栏过低并对其安全性提出质疑，此外亦有住户在业主群内称曾反映过相似问题。小区物业中心方面表明窗户护栏规划契合标准，否定此前接到过相似的护栏安全投诉，且着重窗户归于消防用处，无法对其方位进行任何的改造。此外，寮步镇政府亦向记者给出涉事窗户护栏契合其时规划及检验标准的说法。

现在，家族方面以为物业方面及开发商关于事情负有职责，并提出了220万元的补偿金额。被索赔企业方面表明本身不存在相关职责，悲惨剧的产生应归于监护人监护不妥导致，主张家族经过司法途径处理。

小海坠亡后，母亲陈丽冲洗了孩子生前的相片粘贴在家中客厅。

3岁男童先行进入电梯

脱离监护后被发现坠亡

如无意外的话，现已预交膏火的小海，将在9月份入读幼儿园。8月10日晚，他被发现坠落在鼎峰品筑小区自家1号楼栋电梯间窗野外的小区广场，逝世原因是开放性颅脑损害特重型，寮步警方开具的证显着现，“经现场勘查，开端扫除他杀嫌疑”。

当地警方开具的逝世证明。

事发当日18时55分许，父亲耿一波带着3岁的小海和10岁的女儿取完快递，预备乘坐电梯上楼回家。电梯监控录像显现，期间小海先行进入电梯，双手抱着快递的耿一波在电梯门外等候女儿，还有一外卖员紧接着进入电梯，然后耿一波想步入电梯，不过电梯门在长期敞开后封闭。

男童与外卖员同处电梯内，监控录像记载了他最终的身影。小海的家在16楼，但约90厘米身高的他只够得着按下9楼的按钮。电梯抵达外卖员前往的5楼后，小海目的跟从出门，此刻外卖员做了疑似阻挠的动作，随后小海回到电梯内并向外卖员挥手作道别。抵达9楼后，他单独脱离了电梯。

监控录像拍下了小海单独在电梯内的身影，此刻外卖员已脱离。

耿一波在1楼等候儿子未果后，搭乘电梯回到16楼，妻子陈丽发现儿子仍未回来，随即下楼寻觅，却发现小区广场处围了一圈人。此刻悲惨剧现已变成。

当记者再向多位家族问及事发经过期，作为父亲的耿一波堕入自责傍边，他垂着头低声抽泣，不发一语。

依据小区物业中心东莞市鸿泰物业办理有限公司（下称鸿泰物业）的说法，当日18时58分许，正在广场交接班的保安听到重物砸下的声响，赶至现场发现有男童坠楼，随即拨打了报警电话并现场戒备，医务人员参与时小孩已没有生命特征，警方参与发现9楼电梯间窗户有小孩攀爬的痕迹。

事发的9楼电梯间窗户及护栏。

家族质疑窗户护栏安全性

业主群亦有人反映同类问题

过后，母亲陈丽对事发楼栋电梯间护栏及窗户的安全性提出质疑。

“早在两年前，我就曾看着一位小女子攀爬电梯间外的窗户，其时把她拽了下来，我腿都是软的，就立马通知了物业中心，说这里有严重安全危险，有必要加装防护栏，你们不引起注重吗？上个月还有其他楼栋的小孩爬上去了，相同造成了险情。”她说。

陈丽称，事发后，她及家族曾多次联络相关政府部分要求查阅小区1栋当年的报建、规划、批阅、竣工及检验等材料，然后承认出事的窗户是否契合国家安全标准，不过却迟迟没有收到材料的反响，“问了这么久都给不出最初的材料，不能红口白牙说契合标准吧”。她还不解于，为何小区内部分楼栋的电梯间窗户是规划成封闭式护栏的，而其所住的1栋电梯间窗户护栏却没有全封闭。

依据涉事楼栋业主群的谈天记载，有多位住户表明，针对电梯间窗户的安全问题，此前曾主张物业中心加装护栏或安全网。

涉事小区业主群的谈天截图。

南都记者前往事发楼栋丈量护栏高度发现，底部水泥墙高约35厘米，装在水泥墙上的铁护栏高约60厘米，从底部至窗户的高度算计约95厘米。其间窗户为推拉式，彻底推开后可容下一个身位，窗户中心粘贴有“请勿攀爬”及“请大人监护好小孩”的告示。

事发的9楼电梯间窗户护栏。

“孩子其时应该是踩在底部的水泥墙上，攀爬了60厘米的铁护栏后出事的。” 陈丽在现场指出。

物管称未发现有护栏投诉记载

政府确定契合规划及检验标准

针对家族说到其与部分业主此前曾向物业中心反映护栏过低的问题，鸿泰物业方面回应记者称，经查询物业投诉体系及物业近几年的业主诉求记载，并未有发现有相关状况反映。经住建部分、规划单位查阅，规划图纸中护窗栏杆设置高度（标准不低于90厘米，实践现场高度为95厘米）均满意标准相关标准要求。

鸿泰物业方面称，事发后物业公司、地产公司、政府相关部分现场勘查评论，该方位因归于消防用处，无法对该方位进行任何的改造。针对该问题，只能经过监护人加强对未成年人的关照和教育来根绝意外的产生。此外，物业中心也在现场粘贴了显着的安全防备温馨提示， 7月、8月还在小区展开了相关宣传教育活动。

物业方还弥补说，一栋与其他楼栋的形状和平面布局并不相同，其他楼栋有窗户装置了防盗网（部分业主自行装置），是出于后期办理防盗需求，并且是满意消防相关标准下才能够施行。而1栋该方位因有消防救援登高的需求，所以不能够施行防盗网的装置。

寮步镇政府就涉事楼栋的护栏状况表明，住建部分开端断定该窗户的施工契合其时规划标准及质量检验标准要求。

事发楼栋，黄线内为小海坠落点。

依据住建部分核对，鼎峰品筑1栋竣工时刻为2009年7月，建设单位东莞市鼎峰房地产开发有限公司。经现场勘查，1栋9层电梯前室地上至可敞开窗扇底部高度为96厘米，地上至护栏顶部高度为95厘米，依据《住所规划标准》（GB 50096-1999）的6.1.1——“楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗，窗外没有阳台或渠道，且窗台距楼面、地上的净高小于0.90m时，应设置防护设备”，该工程窗台离地上高度为96厘米，满意规划标准的要求。护栏竖向立杆最大为10.9厘米，均契合标准要求，护栏首要作为防碰击，维护窗台下部固定玻璃的窗台安全，另该窗台底部砖砌高度35厘米，宽度为8厘米，宽度未到达标准界说的大于22厘米的可踏面要求，该窗并非为存在可踏面的凸窗，其窗台高度应从地上开端核算。

家族向物业及开发商索赔220万

企业方称职责在于监护人

除了对护栏安全问题提出质疑外，陈丽要求物业中心复原儿子独处电梯时小区监控室安保人员的状况。“我看到监控室里的视频，小孩在电梯时，监控室的保安在那玩手机和谈天，没有一个人看监控。”陈丽及老公以为，物管保安应在小孩独处电梯期间作出必要的反响。

对此，鸿泰物业方面解说说，监控显现事发期间监控中心人员正常值勤，整个乘梯进程时刻简略且电梯未有紧迫救援信息反响，归于正常运转。别的，电梯并不具有长途控制的功用。

家族方面以为，小区物业方东莞市鸿泰物业办理有限公司及开发商东莞市鼎峰房地产开发有限公司应对男童身亡担任，并提出了220万元的索赔诉求。

鸿泰物业及东莞市鼎峰房地产开发有限公司的代表向记者表明，项目物业公司及总部一直在活跃合作各方处理，关于产生此次事情深表遗憾亦了解家族心境，但关于该业主提出的220万元索赔，物业公司归纳现场的实践状况来看，应归于监护人监护不妥所导致，物业及地产公司不存在相关职责，主张事情家族经过正常的司法途径处理。

寮步镇政府方面则表明，关于8月10日男童在鼎峰品筑坠楼的意外表明十分痛心。接下来也期望住建、消防等有关部分加强小区的危险排查，催促物业办理公司在不影响消防救援的前提下，恰当加高护栏，防止此类悲惨剧再次产生。别的，民政、妇联等相关部分也会给相关家族给予心思教导服务，协助家族走出心思暗影。

记者注意到，在小海离世的第二天夜里，陈丽在朋友圈写下，“妈妈永久爱你。假如咱们还能再成为母子，我必定不再让你脱离我的视野，不让任何人带你出去玩，就算爸爸也不可。”

（文中小海、陈丽、耿一波均为化名）

采写/拍摄：南都记者 黄嘉丰 实习生 薛瑞斌