物业司理因“安全隐患”阻挠幼儿园师生收支被控寻衅滋事，案子一审开庭

本年4月，红星新闻曾报导《称存安全隐患，陕西一小区物业司理阻挠幼儿园师生收支，8年后被控寻衅滋事罪》。日前，该案有了新进展。

8月29日，该案一审在陕西省榆林市榆阳区开庭。榆阳区人民检察院指控本案被告人李浩作为物业司理办理小区时，以小区内的大风车明珠幼儿园存在胶葛、安全隐患为由，屡次来到幼儿园搅扰正常办学活动，将幼儿园大门强行上锁、组人墙等方法阻挠幼儿园师生收支。期间，屡次产生殴伤、谩骂、滋扰行为，民警屡次出警，李浩等人拒不中止阻挠行为，严重影响幼儿园的正常办学次序，应以寻衅滋事罪追查刑事责任。主张判处其1年9个月有期徒刑。红星新闻记者了解到，被告人李浩并未认罪，其在庭上表明因幼儿园存在安全隐患，自己的行为是在行使物业司理的责任，意图是“为了幼儿园孩子和全小区人员的安全”。

▲8月29日，该案一审由榆林市榆阳区人民法院在榆阳区看守所揭露开庭审理

29日，该案一审由榆林市榆阳区人民法院在榆阳区看守所揭露开庭审理。红星新闻记者了解到，庭审从上午9点开端，继续到下午5点左右。控辩两边环绕未经过消防检验的幼儿园是否归于违法办学，被告人李浩作为小区物业司理是否有资历阻挠幼儿园办学等焦点问题举证质证、并打开争辩。

公诉机关以为，案涉大风车幼儿园系经榆阳区教育局同意建立的幼儿园，其是否违规办学，应当由相关部分评判，而不应由李浩来评判，李浩也无权施行阻挠行为，乃至是阻拦、殴伤别人的行为。经由在案的多个依据证明，李浩及柳福祥（注：李浩岳父）的意图是侵占幼儿园，并非为了避免安全隐患的产生，或者是行使公民责任。

出庭检察官还说到，2019年作出的不拘捕决议与本案是两个不同现实的行为。2019年的决议是关于换锁、占房子、打通车库的行为，而本案是关于阻挠幼儿园及阻挠过程中的殴伤、谩骂、阻拦等滋扰行为，侵占幼儿园是其意图，其意图及行为均具有不正当性。因而，李浩的行为已构成寻衅滋事罪。

▲幼儿园地点商住楼

李浩在庭上表明，因小区主体未经过检验，当年自己和岳父柳福祥向消防、民政、教育等部分告发大风车幼儿园存在安全隐患，一直未果。“咱们和保安就在幼儿园发出公告，仍是没有人听取。”所以其开端用人墙方法阻挠幼儿园开学，在此期间没有谩骂和殴伤。

李浩的辩护人周筱赟律师指出，案涉小区消防竣工检验报告中清晰消防竣工时刻为2022年7月19日，而案发时刻是在2015年6月~10月，案涉幼儿园及小区没有经过消防检验，而没有经过消防检验是不能取得办学许可证的。因而，起诉书称李浩等人严重影响幼儿园正常办学次序是不真实的，由于违法办学的幼儿园不存在“正常”办学的次序。辩护人还指出，依据《中华人民共和国消防法》第5条规则，任何单位和个人，都有保护消防安全的责任。李浩在最终陈说中表明，自己不构成犯罪，其行为是在行使职权，意图是“为了幼儿园孩子和全小区人员的安全”。

庭后，红星新闻拨通了李浩的辩护人律师的电话，其婉拒了采访，称全部以他在庭上的讲话为准。据悉，该案未当庭宣告审理成果，将待合议庭评议后，另行宣判。

红星新闻记者张炎良

修改郭宇 责编 邓旆光