路虎女司机逆行打人为何不构成寻衅滋事?青岛公安转发专家解读

09-04 540阅读 7评论

(原标题:路虎女司机逆行打人为何不构成寻衅滋事?青岛公安转发专家解读)

观察者网音讯,9月3日晚,“青岛公安”微信大众号发布《专家解读 | 王某逆行打人案状况通报》。

内文称,9月3日,青岛警方通报王某驾车逆行殴伤别人案,对王某做出行政拘留10日,罚款1000元的处分,引发全网重视。那么,为何王某逆行打人不构成寻衅滋事?被打究竟能不能还手,是否还手了便是“互殴”?我国政法大学教授陈碧为您解读。

在补白来历为“央视社会与法微博”的这则解读视频里,我国政法大学教授陈碧表明,寻衅滋事罪构成要件是无事生非,意图为打乱社会秩序。该案事出有因,不能够构成寻衅滋事罪。

在谈到正当防卫论题时,陈碧表明,正当防卫的思维会写入修订后的《治安管理处分法》,警方在处理治安案子时将更好掌握这一准则。

此前报导显现,8月28日,在青岛崂山风景区,一名驾驭白色路虎越野车的女司机企图逆行插队,未能成功后追尾了前方的大巴车。该女子下车后迁怒对向正常行进的男司机,对男司机进行了剧烈的谩骂,并猛击男司机的面部,导致男司机口鼻流血,但男司机并未还手。

期间,女司机还寻衅地喊道:“我逆行怎么了?我打你怎么了?”“你报警啊”。随后,这名女司机便驾车逃离了现场。

路虎女司机逆行打人为何不构成寻衅滋事?青岛公安转发专家解读

女司机逆行还殴伤男司机。 封面新闻

8月29日,青岛市公安局崂山分局就此发布状况通报称,28日13时许,王某(女,38岁,崂山区人)驾车行至崂山区青山村观景台邻近时逆向行进,因对向正常行进的林某某(男,26岁,崂山区人)未对其让行,王某下车对林某某进行谩骂、殴伤。公安机关接报后敏捷开展工作,将王某抄获。

经查询,王某行为违背《中华人民共和国治安管理处分法》第四十二条、第四十三条的规则,公安机关依法对王某并处行政拘留10日,罚款1000元。

9月3日,青岛市公安局再发状况通报。青岛警方表明,归纳案子查询状况,该案子系行车胶葛引发,不契合《中华人民共和国治安管理处分法》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于处理寻衅滋事刑事案子适用法律若干问题的解说》关于寻衅滋事行为的构成要件。

延伸阅览

“路虎女司机逆行打人”为何不构成寻衅滋事和闯祸逃逸?专家解读

潇湘晨报音讯,9月3日,青岛市公安局就“王某驾车逆行谩骂殴伤别人”事情发布状况通报:

路虎女司机逆行打人为何不构成寻衅滋事?青岛公安转发专家解读

图为警方发布的详细通报

针对上述通报中,潇湘晨报记者梳理了网友们比较重视的几大焦点问题,国家“双千方案”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈普通进行了解读。

路虎女司机逆行打人为何不构成寻衅滋事?青岛公安转发专家解读

王某已书写《抱歉书》向被打男人致歉(视频截图)

焦点一:上述案子中,王某的行为为什么不契合寻衅滋事行为的构成要件?

解读:青岛市公安局以为该案子系行车胶葛引发,不契合《中华人民共和国治安管理处分法》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于处理寻衅滋事刑事案子适用法律若干问题的解说》关于寻衅滋事行为的构成要件。详细原因或许包含以下几点:

1. 案子性质:案子是因为行车胶葛引发,而非无故惹事或成心寻衅别人。

2. 行为动机:王某的谩骂和殴伤行为是因逆行与林某润产生冲突后产生的,而非出于寻衅滋事的动机。

3. 法律规则:依据相关法律法规,寻衅滋事行为一般需求具有无事生非、随意殴伤别人、强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产等情节,而本案中王某的行为主要是因交通胶葛引发,不完全契合这些情节。因而,公安机关以为王某的行为不构成寻衅滋事,而是依据《中华人民共和国治安管理处分法》对其谩骂和殴伤别人的行为进行了相应的行政处分。

路虎女司机逆行打人为何不构成寻衅滋事?青岛公安转发专家解读

图为事发现场(视频截图)

焦点二:上述案子中,王某驾车脱离现场,未构成交通闯祸逃逸。那么,何种行为会构成交通闯祸逃逸呢?

依据《中华人民共和国路途交通安全法》的相关规则,交通闯祸逃逸一般是指在产生交通事端后,闯祸者为了躲避法律责任,未实行法定的报警、救助伤者、维护现场等责任,私行脱离事端现场的行为。详细来说,以下行为或许构成交通闯祸逃逸:

1.未报警:产生交通事端后,闯祸者未及时报警,未向公安机关交通管理部门陈述事端状况。

2. 未救助伤者:在事端中有人员受伤,闯祸者未及时采纳办法救助伤者,未拨打急救电话或未将伤者送往医院。

3. 未维护现场:闯祸者未维护事端现场,私行移动车辆或损坏现场,导致事端责任难以确定。

4. 私行脱离现场:闯祸者在未实行上述责任的状况下,私行脱离事端现场,企图躲避法律责任。

5. 未洽谈处理:在细微交通事端中,未与对方洽谈处理或未达到共同意见,私行脱离现场。警方状况通报以为,王某与旅行大巴车产生细微刮蹭后,两边自行洽谈处理并达到共同,且王某告知了大巴车驾驭员联系方式,契合细微路途交通事端自行洽谈快速处理的相关规则,因而不构成交通闯祸逃逸。

焦点三:诽谤“居家拘留”的王某志会遭到何种行政处分?

解读:依据《中华人民共和国治安管理处分法》第二十五条第一项的规则,王某志分布虚伪信息的行为或许遭到正告、罚款、拘留行政处分三种处分中的一种或多种。详细的处分办法会依据情节的严峻程度来决议。

文章版权声明:除非注明,否则均为ZBLOG原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

发表评论

快捷回复: 表情:
评论列表 (有 7 条评论,540人围观)
网友昵称:『滥℡』
『滥℡』 V 游客 沙发
生非,意图为打乱社会秩序。该案事出有因,不能够构成寻衅滋事罪。在谈到正当防卫论题时,陈碧表明,正当防卫的思维会写入修订后的《治安管理处分法》,警方在处理治安案子时将更好掌握这一准则。此前报导显现,8月28日,在青岛崂山风
09-04 回复
网友昵称:脏得很你
脏得很你 V 游客 椅子
寻衅滋事行为的构成要件。详细原因或许包含以下几点:1. 案子性质:案子是因为行车胶葛引发,而非无故惹事或成心寻衅别人。2. 行为动机:王某的谩骂和殴伤行为是因逆行与林某润产生冲突后产生的,而非出于寻衅滋事的动机。3. 法律规则:依据相关法律法规,寻
09-05 回复
网友昵称:时间告诉我
时间告诉我 V 游客 板凳
电话或未将伤者送往医院。3. 未维护现场:闯祸者未维护事端现场,私行移动车辆或损坏现场,导致事端责任难以确定。4. 私行脱离现场:闯祸者在未实行上述责任的状况下,私行脱离事端现场,企图躲避法律责任。5. 未洽谈处理:在细微交通事端中,未与对方洽谈处理或未达到共同意见,私行脱离现场。警方状况通
09-04 回复
网友昵称:情深人孤
情深人孤 V 游客 凉席
3. 未维护现场:闯祸者未维护事端现场,私行移动车辆或损坏现场,导致事端责任难以确定。4. 私行脱离现场:闯祸者在未实行上述责任的状况下,私行脱离事端现场,企图躲避法律责任。5. 未洽谈处理:在细
09-05 回复
网友昵称:卢安琳
卢安琳 V 游客 地板
行打人不构成寻衅滋事?被打究竟能不能还手,是否还手了便是“互殴”?我国政法大学教授陈碧为您解读。在补白来历为“央视社会与法微博”的这则解读视频里,我国政法大学教授陈碧表明,寻衅滋事罪构成要件是无事生非,意图为打乱社会秩序。该案事出有
09-05 回复
网友昵称:扶琴忧歌
扶琴忧歌 V 游客 6楼
行车胶葛引发,而非无故惹事或成心寻衅别人。2. 行为动机:王某的谩骂和殴伤行为是因逆行与林某润产生冲突后产生的,而非出于寻衅滋事的动机。3. 法律规则:依据相关法律法规,寻衅滋事行为一般需求具有无事生非、随意殴伤别人、强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产等情节,而本案中王某的行为主要是
09-04 回复
网友昵称:描川
描川 V 游客 7楼
求具有无事生非、随意殴伤别人、强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产等情节,而本案中王某的行为主要是因交通胶葛引发,不完全契合这些情节。因而,公安机关以为王某的行为不构成寻衅滋事,而是依据《中华人民共
09-04 回复