行人闯红灯致人伤亡被追责，既是法制的前进，也是公正的表现

据新闻晨报报导，行人周某闯红灯过马路，磕碰到骑行电动车的林某致其跌倒，然后被轿车碾压。周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效逝世。9 月 4 日，记者从上海市普陀区人民法院得悉，这起交通肇事案子近期审理，周某被判两年半有期徒刑，轿车司机无需承当职责。

一般情况下，行人与车辆发生磕碰，交警在处理时，都会把行人当作 " 弱者 "，然后倾向于行人。即使车辆没有任何职责，只需行人受伤了，还要加一条 " 无责补偿 "，然后让车辆变成真实的弱者。

这种看 " 目标 " 不看 " 事情 "、看 " 情面 " 不看 " 法令 " 的处理方法，实践是在鼓舞行人闯红灯，鼓舞行人违背交通规则。为什么碰瓷者那么多，必定程度上，与交通事端处理上的不公正、不公正、不合法有着密切联系。凡是多多考虑 " 法 " 的要素，而不是 " 人 " 的联系，不因 " 人 " 而让法令受伤，各类交通事端就会少许多，广阔居民恪守交通法规的自觉性也会越来越强。

恰恰是，在交通事端的处理方面，从行政层面到司法层面，都被所谓的以 " 人 " 为上左右了，不论对错，也不论法令的庄严，终究，让违背交通法规者反而变成了优先考虑的一方，这样的操作方法，显然是不利于交通安全的，也是很难表现法令公正的。

也正因为如此，此次上海市普陀区人民法院对交通事端的处理方法，是法制前进的标志，也是法令公正的表现。虽然脚步还不是很大，对周某的判罚还比较轻，可是，现已发生了比较好的效果，对行人起到了必定的法令震撼效果，让那些习惯于闯红灯的人，可能在红绿灯面前要稍稍考虑一下了。就像这位周某一样，为了几秒钟，失掉两年半的自在，价值不可谓不大，经验不可谓不深。

现实也是，在现实生活中，相似周某这种把交通法规当儿戏、把红绿灯当铺排的人不在少数。骑车要闯红灯，行走要闯红灯，乃至一边闯红灯、一边看手机，给驾驭车辆带来了很大难度，也让交通事端很难得到有用操控。加上外卖和快递小哥这个更简单闯红灯的集体，让城市马路险象环生。因而，必须在法令上给予闯红灯者更多束缚和约束。

而在此起案子中，还有一个十分值得重视的细节，那就是轿车司机不需要承当职责。这是法制前进的又一种表现，也是法令公正的有用表现。必定程度上，上海普陀区法院的此次判定，对河北骑行事情的处理也能发生一些学习效果。虽然两者存在比较大的距离，但也有一些相同之处，比如都是被别人撞到汽车上的，而不是行使车辆撞到行人。假如这一点清晰了，轿车司机就可以不承当刑事职责。

法令不是摆给人看的，而是要做给人看的。相似此类案子的处理，假如都能愈加客观一些、沉着一些、公正一些，环绕交通方面的事端就能大大削减，遵法者会越来越多，违法者则越来越少。