海峡锐评|关于柯文哲案的???

09-08 698阅读 4评论

触及京华城改建弊案的柯文哲,仍是被裁决拘押了。

2014年9月5日,柯文哲正式挂号参选台北市长,高举清凉反贪大旗狂打“五大弊案”声名鹊起;十年后的同一天,民进党也在他身上弄出“五大弊案”,把他抓起来关了。台湾政坛的轮回游戏,总是这么奥妙。

“彻查弊案”、“严惩贪官”,本是老百姓最乐见的剧情。但柯文哲案延烧至今,岛内民众却看得五味杂陈,“吃瓜”吃出一长串问号,真实有点笑不出来。

柯文哲在京华城案的查询中,历经“无保请回”、检方抗告、发回更裁、拘押禁见四个回合,“问候”《捉放曹》经典剧目,节目作用拉满。一“放”一“捉”之间,并不是台北检方提交了什么新依据,而是台北法院换掉了承审法官,裁决定论就从“不足以证明柯文哲对违法抉择知情”变成“明知违法执意为之”。而这位新法官吕政烨,曾公开标榜自己是“绿色法官”。

岛内言论为此质疑台当局“看人下菜碟”“选人办案”,但对民进党来说这一点都不新鲜。还记得蔡英文上台后是怎样追打马英九的吗?在屡次提告不成后,蔡当局换上以“办蓝不办绿”知名的邢泰钊掌舵北检,马英九从此过上了天天跑法院的退休日子,光律师费就花掉几百万。

柯文哲的案件,其实不杂乱,便是在他台北市长任内,京华城改建容积率从560%进步到了840%。柯文哲有拿优点吗?检方并没找到什么依据。那为什么能抓他?这就不得不提台湾特有的“图利罪”了。与“拿钱给人就事”的纳贿罪不同,图利罪能够不纳贿或许查不出纳贿,乃至也不一定图利自己,图利了他人也算,只需“明知违反法则”就能够申述。

这罪名,看上去是治弊打贪的“加强版”,但对岛内政治生态稍有了解的就会理解,这简直是完美的“政治办案”东西。由于涉不涉案、起不申述、羁不拘押,简直全看查看院法院的“自在裁量权”,也便是岛内所谓的“自在心证”。

京华城容积率进步到840%,柯文哲作为市长涉嫌“图利”被抓。那么两栋大楼容积率被拉高到1142%、2950%的高雄,市长陈其迈为什么不算“图利”?台南光电弊案现已审定厂商不妥获利91亿,市长黄伟哲为什么不算“图利”?蔡当局当年天价收购高端疫苗公开喊话“图利厂商不移至理”,蔡英文为什么不算“图利”?就由于他们是民进党籍吗?真的是“中选过关,落选被关”?

“双重规范”还算规范吗?台湾所谓的法令,到底是裁决对错的绳尺,仍是可黑可白的东西?这是柯文哲案在台湾人心头引出的种种问号,民进党当局答不出来,也不敢去答。

由于藏在这些“双标”图利案背面的,还有关于岛内司法系统的更大的问号——

在柯文哲被检掉约谈的同一天,赖清德发布了7位“大法官”提名名单及司法组织负责人人选。司法变革一直是台湾民众最关怀的论题,也是民进党终年呼喊标榜的议题,而被称为“司法正义最终一道防地”的“大法官”,自然是司法变革最重要的风向标。

那么赖清德都提名了什么人呢?司法组织负责人张文贞,刚替民进党挡回了蓝白几近成功“立法院变革法案”,避免了赖清德上台就跛脚的危机;她的副手,是有“政治变色龙”之称的姚立明,几十年没碰过法令了,但“赖清德竞选总部主委”的身份比什么都好使;其他“大法官”人选,还包含“民进党中央党部裁定委员”、“党产法令”鉴定人,“中天撤台听证会”鉴定人、“太阳花运动”护航人、“台南帮成员”。

这份“绿莹莹”“赖友友”的名单一出炉,台湾法界现已炸锅,所谓的“大法官”团队直接成了“赖清德的个人律师团”、“民进党的政治打手院”、“辅选功臣的政治酬庸院”。

提审柯文哲、提名“大法官”,同一天产生的这两件事,不是偶尔事情,而是台湾司法被民进党任意戏弄的一体双面。说回当年衔蔡英文之名追杀马英九的邢泰钊,尽管各种“打马大案”最终都被证明捕风捉影,但邢泰钊2022年因功高升“查看总长”,其妻朱富美也被蔡英文拔擢为“大法官”,用光秃秃的“夫妻店”方法,替民进党掌控“审检大权”。“典范”在前,现在主审柯文哲案的吕政烨,当然要把“绿色法官”人设立好立满。

由于邢泰钊、张文贞之流,现已给他们打好样,升官发财,向当权派挨近,向在任者输诚,变成为民进党服务的司法帮凶,便是最好的通天捷径。

文章版权声明:除非注明,否则均为ZBLOG原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

发表评论

快捷回复: 表情:
评论列表 (有 4 条评论,698人围观)
网友昵称:往事橱窗
往事橱窗 V 游客 沙发
关于岛内司法系统的更大的问号——在柯文哲被检掉约谈的同一天,赖清德发布了7位“大法官”提名名单及司法组织负责人人选。司法变革一直是台湾民众最关怀的论题,也是民进党终年呼喊标榜的议题,而被称为“司法正义最终一道防地”的“大法官
09-09 回复
网友昵称:雨落初夏
雨落初夏 V 游客 椅子
日子,光律师费就花掉几百万。柯文哲的案件,其实不杂乱,便是在他台北市长任内,京华城改建容积率从560%进步到了840%。柯文哲有拿优点吗?检方并没找到什么依据。那为什么能抓他?这就不得
09-09 回复
网友昵称:小情調〆
小情調〆 V 游客 板凳
、拘押禁见四个回合,“问候”《捉放曹》经典剧目,节目作用拉满。一“放”一“捉”之间,并不是台北检方提交了什么新依据,而是台北法院换掉了承审法官,裁决定论就从“不足以证明柯文哲对违法抉择知情”变成“明知违法执意为之”。而
09-09 回复
网友昵称:空林色
空林色 V 游客 凉席
谓的法令,到底是裁决对错的绳尺,仍是可黑可白的东西?这是柯文哲案在台湾人心头引出的种种问号,民进党当局答不出来,也不敢去答。由于藏在这些“双标”图利案背面的,还有关于岛内司法系统的更大的问号——在柯文哲被检
09-09 回复