白叟立遗嘱将30万存款留给老同学 银行拒付引争议

白叟立遗言将30万存款留给老同学

樊老先生离世后，留下了一张30万元的储蓄存单给他的老同学杨老先生，作为遗产的一部分。这两位先生在上世纪50年代是大学同学，80年代在上海重逢后联系愈加严密，樊老先生因无直系亲属，日子中的许多业务都依托杨老先生帮忙处理。2016年，樊老先生经过自书遗言指定杨老先生为自己的遗产监护人，要求在其逝世后由杨老先生处理剩下产业。2019年，樊老先生再次经过书面声明强调了这一点。但是，当杨老先生持存单前往银行取款时，银行因无法验证遗言实在性而拒绝了他的恳求。

杨老先生以为，根据法令和樊老先生的遗愿，他作为遗言执行人有权提取这笔遗产。他向法院提起诉讼，恳求银行付出存单上的30万元本金及利息。银行方面表明，他们未参加遗言拟定进程，无法判别遗言真伪，恳求法院判定。庭审进程中，杨老先生供给了多项依据以证明遗言的有效性，银行尽管确认了依据的实在性，但仍对自书遗言的真伪持有疑问。

法院在审理中，核实了樊老先生生前所立的多份遗言内容，确认了2019年4月那份自书遗言的有效性，以为遗言表达了樊老先生的实在志愿，且契合法令规定的自书遗言方式。据此，法院判定银行需向杨老先生付出账户内的30万元本金及相应利息，以实行樊老先生遗言中的组织。这一判定支撑了杨老先生作为遗言执行人的权力，保证了遗产按樊老先生的志愿得以分配。