特朗普争辩中称“移民吃猫吃狗” 言辞无证据引争议

特朗普争辩中称“移民吃猫吃狗”

唐纳德·特朗普在费城与卡马拉·哈里斯的争辩中提出了多项争议性言辞，触及移民、犯罪率、堕胎、"2025方案"及经济状况等论题。以下是对结构几个要害点的现实核对概述：

关于美国犯罪率，特朗普宣称有所上升，但联邦调查局数据显现，自2020年疫情高峰期后，暴力犯罪率实践出现下降趋势，2023年下降了6%，2024年第一季度进一步下降15%。

在堕胎问题上，特朗普关于怀孕九个月进行堕胎的说法被证明过错。据统计，超越21周的晚期堕胎占比极低，且一般与健康危机或胎儿反常相关。其暗示的“出世后堕胎”更是无稽之谈，与法令彻底不符。

关于“2025方案”，虽然特朗普否定相关，但依据显现他与该方案的首要推动者传统基金会联系严密，且方案内容与其政策主张相符。

在移民议题上，特朗普的指控相同缺少实据。他提出的移民暴力侵略和在俄亥俄州小镇食用宠物的说法均被当地官员和媒体报道否定，指出没有依据支撑这些耸人听闻的言辞。实践上，移民的犯罪率遍及低于本乡出世公民。

关于2020年推举，特朗普重申的诉讼未被审理的说法也被指为误导。多起诉讼因缺少实证被法院驳回。

在经济争辩方面，特朗普和哈里斯关于经济体现的描绘均有偏颇。特朗普任期内经济并非前史最佳，尤其是在失业率方面，虽然离任前有所改善，但其宣称的“最强经济”未得到广泛认同。而哈里斯说到的“最糟失业率”也未精确反映离任时的真实情况。

至于“中央公园五正人”，特朗普坚称他们有罪，但现实是他们在2002年被DNA依据证明洁白并获释，且在2014年取得巨额补偿。

以上内容根据揭露材料核实，旨在供给客观现实视角。