记者调查：首辩闭幕哈里斯真的赢得“开门红”？

09-13 935阅读 3评论

美国副总统、民主党总统提名人哈里斯和前总统、共和党总统提名人特朗普10日晚进行两人之间初次电视争辩。美国多家媒体以及一些即时民调以为，哈里斯在争辩中让特朗普处于守势，赢得“开门红”。

据记者调查，本年美国总统推举的首要基调是“改动”，中心议题是经济：谁的“改动”战略更能实实在在得到选民认可，谁的经济方针更能符合社会全体需求，谁胜选的几率就更大。

这张9月10日在美国费城总统争辩媒体中心拍照的视频直播画面显现，美国副总统、民主党总统提名人哈里斯（右）和美国前总统、共和党总统提名人特朗普在费城参与电视争辩。新华社记者李睿摄　　

经济无疑是本年总统推举首要议题。多项民调标明，六成选民依然以为美国经济偏弱，物价高企，一般百姓日子困难；美国联邦储藏委员会亟待降息，却只闻脚步声、不见方针来；政府现有微观和微观方针显着已不足以有力支撑民众的日子需求和消费组织。

在争辩中，哈里斯要点引荐“机会经济”，着重关于中小企业的照料以及减税方案；特朗普则重提“交易战绩”，许诺假如再次中选将大幅进步关税，他还进犯哈里斯毫无施政方案，只会照抄现总统拜登的做法。

传统上，民主党倾向于照料中产阶级和少量族裔，共和党则喜爱照顾大企业和本钱家利益。不过，本年状况有所不同。相较拜登，哈里斯显着在调整战略，适度向本钱阶级挨近，且作用不俗，创下募款纪录。而特朗普则在学习经过方针规划向一般选民示好。

7月11日，顾客在美国加利福尼亚州福斯特城一家超市购物。美国劳工部当日发布的数据显现，本年6月美国顾客价格指数同比上涨3.0%。新华社发（李建国摄）　　

剖析以为，特朗普或许重启其首个任期的经济方针，把要点放在减税（特别对大企业和高收入者的减税）和削减政府开销，以影响企业出资和经济添加。哈里斯或许会倾向于经过添加对教育和公共卫生的出资，并经过启用更公正的税收体系来添加政府收入。

一些值得重视的详细方针包含：特朗普提出正式建立一家由技能大亨马斯克领导的政府功率委员会，将企业税率从现在的21%削减至15%，并创立一只主权财富基金。哈里斯则提议把最高5000美元的发动费用税收减免进步至5万美元，一起将最高本钱利得税率控制在28%（再加上附加税为33%）。她许诺，假如中选总统，在首个任期内就争夺完成新增2500万份小企业请求。

这是4月2日在美国加州圣布鲁诺一处停车场拍照的特斯拉轿车。美国电动轿车制造商特斯拉公司当日发布的数据显现，2024年第一季度，特斯拉交给386810辆轿车，较去年同期下降8.5%。新华社发（李建国摄）　　

若特朗普上台，或许获益的职业包含制造业、动力与化工、国防工业。若哈里斯取胜，获益职业或许是清洁动力与环保科技、教育与高科技劳动力训练、住宅与城市开展。

无论谁中选，科技职业都会得到不同层面支撑。哈里斯一向支撑科技职业的创新和开展，特别是在维护数据隐私和网络安全范畴。尽管特朗普在数据隐私和渠道内容办理方面临大型科技公司持批判情绪，但假如监管松绑，这些公司仍或许在广告收入和渠道扩展方面获益。

基础设备建造方面，特朗普上台利好钢铁、水泥等相关职业，而哈里斯或许让工程、绿色修建技能相关公司获益。在金融业和医疗保健与制药范畴，特朗普建议放松监管，哈里斯则支撑更严厉监管。

2021年12月9日，在墨西哥普埃布拉，企图北上前往美国的移民走在一条公路上。新华社发（卡洛斯·帕切科摄）　　

近年来，进入美国的不合法移民陡增，带来作业压力和社会办理问题，如安在吸纳劳动力与交融新旧族群之间做好平衡，对民主、共和两党而言都是严重检测。

在移民话题上，特朗普责备民主党答应很多移民入境导致社会秩序遭损坏，还称移民争夺作业、乃至抓走居民宠物猫狗果腹。哈里斯对他的指责不予理睬，直接猛戳特朗普“硬伤”，谈及其遭到重罪判定、鼓动骚乱嫌疑等，说特朗普“便是罪犯”。特朗普显着发怒，称这都是民主党故意构陷，但他不接受2020年败选，也不供认与“国会山骚乱”有任何相关。

2021年1月6日，在美国首都华盛顿的国会大厦前，时任总统特朗普的支撑者举办示威游行。部分示威者闯入国会，打断参众两院认证民主党人拜登赢得总统推举的联席会议。骚乱导致5人逝世、上百名差人受伤。新华社记者刘杰摄　　

在美国国内，对哈里斯的首要批判会集在她对移民问题的处理，以为她作为主管移民问题的副总统，未能有用应对美国南部边境的移民危机，未能削减不合法移民或改进边境设备和办理。言论以为，哈里斯需求拟定和施行长时间战略，针对不合法移民的本源性原因采纳全面举动，展示更强硬情绪。

而特朗普对移民问题的情绪适当决绝。特朗普执政时施行不合法移民快速驱逐令“第42条”。他推广的另一项强硬方针被称作“留在墨西哥”，迫使寻求美国维护的移民在墨西哥边境城市等候其维护请求获美国法院受理。特朗普施行的方针还导致不合法越境进入美国的子女与其爸爸妈妈骨肉分离。

2022年7月9日，堕胎权支撑者在美国首都华盛顿举办示威游行。6月24日，美国联邦最高法院宣告判决，推翻在联邦层面建立女人堕胎权的判例“罗诉韦德案”，撤销对女人堕胎权的宪法维护。新华社记者刘杰摄　　

就堕胎权这一敏感话题，美国左右两派情绪爱憎分明：保守派对立堕胎，自由派则要求自主。争辩中，哈里斯自始自终支撑女人“对自己的身体担任”。特朗普在主持人逼问下顾左右而言他，回绝扫除签署一项全国性堕胎禁令的或许性，一起建议将行政判决权交还给各州。

相关民调显现，大都美国人、特别是年青女人和有色人种以为，特朗普若上台，将更严厉地约束堕胎。民主党阵营深谙群众心思，一向坚持做反堕胎人士的作业，让他们深信哈里斯关于这一问题的情绪；一起留意与温和派人士和情绪独立人士坚持交流和联络，保证获得他们的支撑。哈里斯在各种场合反复着重联邦最高法院2022年撤销对堕胎权的宪法维护系特朗普一手形成。

媒体普遍以为，整场争辩中，特朗普声响坚决、表情决绝，但又稍显老态；其“硬伤”被哈里斯一一点戳，被迫反击较多。哈里斯在开端阶段的讲话稍显杂乱，声响偶然颤栗，后半程自控力逐步增强。总体上，哈里斯将“站稳了，别受对方欺压”“最好的防卫是进攻”等争辩战略落实得比较到位。