搏击格斗泰拳哪个实用些（泰拳拳击哪个实用）

08-26 21阅读 19评论

跆拳道,散打,泰拳,拳击,自由搏击那种适用性较强?那种又比较容易好学上手...

1、单纯防身的话，散打，柔道，泰拳，拳击，MMA等都行。但具体能练多好要看你的目的，减肥为目的、单纯防身、走这个职业。三种目的练出来的水平肯定不一样。因为比赛规则不一样，所以没有哪种武术好的这种说法。举例：一个练拳击的和一个练跆拳道的打跆拳道规则的话，练拳击的必输。

2、我推荐散打吧，主要是自己练这个练了几年，其他方面的武术也算看了接触了不少。散打的话简单实用易上手，对身体方面的要求也不是很高；跆拳道的话我觉得空架子居多，但是练得好的也很厉害，我曾经给一个跆拳道的教练拿靶，看起来瘦瘦弱弱的人一脚相当的有力量，整条胳臂和腿都震麻了。

3、总得来说巴西柔术算是处于比较强的地位了。其中格雷西家族最强。而且，第一届UFC就是柔术家取得了胜利。其实没有那种格斗术最强，在地面那就是巴西柔术最强，站立式那应该是拳击、泰拳或散打最强。只要你把其中之一练到炉火纯青就能应付实战。最后，就我个人而言，我觉得学摔跤是最佳的选择。

1、自由搏击以拳腿法为主，泰拳以拳，肘，腿，脚，膝盖，摔法这几类为主。自由搏击以一对一为主，泰拳以打发凶狠为主，招招致命。都实用。

2、区别一：概念不同自由搏击，即踢拳，是站立式格斗，指一方倒地便不允许另一方击打，同时不能使用反关节技、肘等，对摔法也有一定程度的禁止。泰拳即泰国拳术，杀伤力大。泰拳是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。

3、泰拳自由搏击都很厉害，但两者侧重点不同。泰拳是泰国传统的武术，其特点是刚猛有力，注重拳腿结合。泰拳选手在训练中会进行严格的体能和技巧训练，从而在实战中展现出极强的爆发力和抗击打能力。

1、以下是几种实战性比较强的传统武术：咏春拳。它是一门中国传统武术，是一门制止侵袭的技术，是一个积极、精简的正当防卫系统、合法使用武力的拳术。跆拳道。它是现代奥运会正式比赛项目之一，是一种主要使用手及脚进行格斗或对抗的运动。

2、散打：作为武术的一种表现形式，散打经过二十多年的发展，已经证明其拳法的实战性和观赏性，与国际上任何一种基础搏击运动相比都毫不逊色，既具有观赏价值，又极具实用性。泰拳：泰拳，又称泰国拳术，以其强大的杀伤力而闻名。

3、散打是一种非常适合普通人学习、易于上手的武术，它对体力和耐力要求较高，皮肤的抗打击能力也较强。其动作难度适中，非常适合实战应用，而且在街头打架中也非常实用。如果想要学习一种能够在自卫情况下发挥作用的武术，我建议学习散打、柔道和泰拳。

1、散打是一种实用的搏击技巧，它结合了中国武术的打击和摔跤技术，适合实战应用。泰拳则以其狠辣的肘膝攻击而著称，这种武术在泰国非常流行，并且以其出色的实战效果闻名。拳击通常被视为一种体育运动，它强调的是拳击手的手脚协调和反应速度，虽然它也是一种非常实用的自卫技术。

2、推荐：散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打，全方位打击，有打，投，摔等，技术较为全面。散打属于中华民族的绝技，权威第一；拳击，上盘打击技术，下盘的缺陷以步伐来弥补。职业拳手的拳力能致人伤残甚至毙命；析：拳击适合近距离作战，拳击的弱点与跆拳道相反，望融入踢技以便适应大开大合的战场。

3、散打比较实用，泰拳比较阴狠，拳击算是锻炼吧，跆拳道和空手道基本属于锻炼身体。这样一对比你就明显了，想打架散打，想阴狠泰拳。

散打和自由搏击，谁的实战性好，上手快。散打和自由搏击比起来，自由搏击更深一点。也就是说，自由搏击可以挖掘的余地更多点。

单论实战性强的话，散打和泰拳都比较好。对身体素质要求很高。应付街头格斗第一要务是简单快速，制服率高，拳击是比较有效的，还有就是传统国术，很多流派的散手都是要求一招制敌的，前提是选择一个务实的好师傅，而不是花架子。以色列军警格斗术是专门为了短时间格斗而生的，是街头格斗中的佼佼者。

散打，招式随意，非常实用。泰拳虽然也不错，但攻击方式太单一，且弱点暴露太多，巴西柔术可以直接将其秒杀。狂踩空手道，招式死板且毫无自由度可言，一点都不实用。跆拳道也只配表演给人看。自由搏击我就不大了解了。

挨一拳挨一脚，除非很重又是要害，不然不会死人，但是摔技、关节技，没有裁判的话，是肯定要残废的，而且瞬间失去战斗力。自由搏击又叫综合格斗，是地下格斗发展过来的，严格来说，根本不是和散打、泰拳这类竞技格斗一样的体育项目，它根本不是一项体育运动，而是供人赌钱的，玩的都是命。