天天说华语乐坛“完了”，怎样唱片公司收入暴增？

本文来自微信大众号：文娱硬糖 （ID：yuleyingtang），作者：魏妮卡，修改：李春晖，题图来自：视觉我国

这年头，华语乐坛哪年不得“完”上几回。演唱会算红火了两年吧，可细看都是黄金年代的退休人员再就业；纵有《歌手》复播，也没捧出什么新生代歌手；短视频热歌《假如能够》《女孩》演唱者韦礼安最近在“披哥”坦言，歌红人不火的年代，开演唱会都没人来。

所谓渠道巨子也好不到哪去。国内音乐渠道总算在亏本多年后扭亏为盈，完成菲薄盈余。国外最大的音乐流媒体渠道Spotify则没那么好运，上一年还净亏本5.32亿欧元（约42亿人民币）。

但正如公司领导和成功学导师劝你的话：任何时候都有人能赚到钱。还真没说错，硬糖君最近发现，比华语乐坛更早被唱衰的唱片业，事实上正在日进斗金。

财报显现，举世音乐2023年净利润为12.59亿欧元（约99.7亿人民币），同比增加61%；华纳音乐2024年Q1净利润为1.9亿美元（约13.5亿人民币），同比增加55.65%。岿然耸峙音乐工业链顶端的三大唱片公司，那真是吃上了金曲“养老保险”。

再定睛细看，给唱片公司奉献收入大头的正是本大利薄的订阅与流媒体服务，并且奉献的收入占比一年比一年高。2023年，举世音乐的流媒体收入占录制音乐收入的63.28%，到2024年Q1，这一占比已达到73.71%。

敢情音乐流媒体渠道抠抠搜搜，都是为爱发电、全给音乐老迈哥们奉献收入了。本以为国内音乐渠道版权大战完毕后，各家拼运营、扶持独立音乐人，华语乐坛会有另一番相貌。谁知三年曩昔了，顶多算死水微澜，这和咱们在影视、文学、动漫等职业看到的状况彻底不同。

在多年加固的版权和工业机制下，唱片业“叔父辈”依然是音乐工业的话事人，有保护既得利益的激动，少开拓创新的需求。在被互联网充沛进入、改造的各大文娱职业中，音乐工业大概是最“敬老尊贤”的，这究竟是音乐的特性决议的，仍是工业结构仍有优化空间？

胶葛不断，唱片公司坚持强势位置

短视频冲浪高手必定发觉到了，近两年抖音热歌有一个显着变化：即大厂老歌少了，尤其是归于举世、华纳、索尼三大唱片公司的歌曲。本年上半年，举世音乐直接从全球抖音渠道消失了，许多用户都反应搜不到“霉霉”泰勒·斯威夫特的歌了。

事情原因是抖音跟举世音乐闹别扭了。举世音乐发布公开信，列举了两边首要的三个不合是：版权酬劳、AI生成内容版权和针对艺术家的仇视言辞。但归根到底，仍是第一项。

这些年，举世音乐、索尼音乐与华纳音乐三大唱片公司与互联网渠道环绕“版权费”“收入分配”胶葛不断，Spotify、Meta（Facebook）、Amazon、YouTube以及百度都牵涉其间。

2023年，举世音乐、索尼音乐联合17家音乐公司申述X（Twitter），要求索赔2.5亿美元天价。本来Twitter有意跟三大唱片公司宽和，怎样办马斯克收买公司后，坚决走降本增效之路，价格不菲的音乐版权天然也在降本之列。

在盗版猖狂的互联网年代，“三大”诉诸法令保护版权利益无可厚非，可是开出的价格也着实令人咋舌。Twitter2021年净亏本2.2亿美元，2023年净亏本4.5亿美元，即便马斯克想给也给不起。更惨的还有Spotify，Spotify最新发布的Loud&Clear数据陈述，列举了自己为版权方付出的费用增加状况。

迄今为止，Spotify一共付出了480多亿美元，2021年付出了70亿美元，相较于2020年增幅达40%。2023年又创新高，超越90亿美元。陈述着重这一数字在曩昔6年中简直增加了2倍。

能够说，近些年Spotify收入的近三分之二都奉献给了版权方，难怪亏本凶猛，音乐渠道现已沦为帮唱片公司收租的马仔了。Spotify都被割秃了，持股举世音乐10%的潘兴广场控股公司（Pershing Square Holdings）创始人还表明，跟着流媒体浸透率进步，未来10年，举世音乐每年能够完成10%左右的营收增加。

这份自傲也少不了我国商场的支撑。2023年，举世音乐敞开与抖音的版权大戏。当然，抖音也并非软柿子，直接下架了举世音乐。这下对举世音乐的财报影响也很显着，2024年Q2，举世音乐的流媒体收入同比下降4.2%，在录制音乐中的占比也降到67.27%。

终究，反抗小半年的抖音仍是和举世音乐言归于好，详细多少金额咱不知道。

但按理说，在国家版权局清晰提议“保底金+实践使用量分红”形式的状况下，国家监管免除独家版权后，唱片公司在国内理应要不到过火价格。保底金假如到期未使用完，则应主动转为下一周期的费用。

但事实上，不少头部版权公司依然据守“保底形式”，对方针置之不理。

据文娱硬糖了解，音乐流媒体商场每年要向头部唱片公司付出高额的保底金。但实践上，歌曲播放量对应的实践结算费用远达不到这个数。但在此状况下，天价的保底金不只到期未用完不交还，也不能跨周期抵扣；并且，保底金每年还要上涨。

三大独占，不能做好音乐吗？

音乐职业的版权费纷争尽管发生在B端，其实也传导到了用户那里，即音乐会员费显着上涨。只不过，一般咱就当成渠道割韭菜了。但事实上，Spotify、苹果音乐、亚马逊音乐、Deezer和YouTube音乐等渠道均上调价格，跟唱片公司有很大联系。

这些年，头部唱片公司负责人一向都在各种场合表达“音乐流媒体该提价了”。华纳音乐新任首席执行官Robert Kyncl在一次会议上表明：“用户每小时消费音乐的价格是他们在流媒体服务上为电影和电视节目付出价格的一半。”意思便是要提价。

于是乎，咱们看到Spotify上一年刚涨完价，本年7月又开端提价，美区的个人会员费上涨至11.99美元，而Netflix无广告规范会员才16.49美元。

无怪乎说，“美国人也当不起显贵的绿钻会员了”。

但硬糖君要问，音乐提价为什么要对标影视，成天性比吗？即便咱们用户承受提价、为音乐职业做奉献，那三大唱片公司能像Netflix相同不断供给优质新作吗？让全球乐坛活泼起来，每过一阵子就有盛行新歌甚至现象爆款？

答案恐怕是否定的。虾米音乐创始人王皓曾说，曾经的唱片公司是厂牌，他们自己制作音乐，是有审美取向的。但现在，大唱片公司现已成为在世界各地收买音乐的“买手”，然后再卖到世界各地去，现已不介入音乐出产自身了。

这些年，三大唱片公司靠着在流媒体赚的钱，不断在上游“买买买”，稳固了其版权控制位置。

比方，华纳音乐相继收买了大卫·鲍伊歌曲地点的Warner Chappell、格莱美奖创造歌手Jordan Reynolds的曲库版权等；索尼音乐收买鲍勃·迪伦价值1.5亿美元的唱片曲库、收买迈克尔·杰克逊曲库50%的股份等；举世音乐则收买了摇滚乐队The Beatles的零售、授权和电商范畴的产品权以及完成了对百代唱片的收买，其间包括张惠妹、萧亚轩、陶喆、张信哲等人耳熟能详的歌曲。

而早在十几年前，港台盛行乐巅峰时期，三大唱片就具有了周杰伦、张学友、陈奕迅、孙燕姿等天王天后其时的音乐版权。咱们当然能够说这是专业出资，但也能够视其为职业独占。

在电影职业里，好莱坞巨子的收买行为被叫停屡次，整个好莱坞的开展史便是独占、反独占和再独占。奇怪的是，音乐职业的干流唱片公司却大行“独占”之道，难道是因为音乐职业的单笔买卖看上去没那么数额惊人，音乐业不如影视业受注重？

更让人不解的是，唱片公司的可观收入并没能成为激起职业的活水。2020年，闻名说唱歌手“侃爷”Kanye曝光自己和举世的不平等条约，称音乐人便是“现代的奴隶”。

侃爷这种咖位的人，也只能分14%—25%的版税，并且扣除预付款、录制预算、发行等各种名录费用后，到手所剩无几。

“侃爷”泄漏，“许多唱片公司会在合约里放入躲藏的本钱，比方‘发行费’，好让他们不必努力工作就能赚到更多钱。”

还有更惨的我国创造人。为陈奕迅《路一向都在》填词的创造者吴向飞炮轰举世音乐未经授权就转授版权。“在我的著作被偷走了十几年后……我连续花了律师费、诉讼费总计约70万元”，终究获赔26.5万元。

吴向飞以为这份判决书的含义不止于经济补偿，它见证了我国词曲作者和举世音乐版权公司的一次比赛。

音乐工业链是怎样失衡的

这些年，三大唱片公司的版权费一路看涨，音乐渠道收入的大头都奉献给了他们。相应地，其他范畴的投入就会被紧缩，比方克己内容、独立与原创音乐人方面，由此导致整个音乐工业生态失衡。Spotify上的大都独立音乐人，尤其是词曲作者，分到的版税越来越低。2023年，迫于现金流压力，Spotify取消了一些曾重金投入的原创播客内容。

并且干流唱片公司与音乐渠道签定合约，都触及渠道分发的细则、资源歪斜等问题，也不利于独立音乐的开展。比方，2015年曝光的一份Spotify与索尼合同显现，索尼除了设置高达2500万美元的保底金，还会讨取广告资源、要求“最惠待遇”。

众所周知，渠道推流与算法对音乐生态的影响很显着。抖音与举世坚持的半年里，独立音乐就乘上了开展快车。TikTok的全球夏日十大抢手歌曲榜单，本年有超越60%的上榜歌曲都为独立发行。

由此观之，华语乐坛捧不出新人，也不能全怪互联网用户注意力涣散，工业传统力气的影响超乎幻想。整个音乐工业也是阶级利益固化的，新人本应得到渠道更多的资源与资金扶持，但是渠道遭到干流唱片公司的版权费压力和条款约束，在种种对立中冲锋陷阵却又情不自禁。

不打寒酸有玩法，音乐就只能活在怀旧中。看起来是咱们挑选怀旧，实践是工业上游制作的一场过于绵长的怀旧。

本文来自微信大众号：文娱硬糖 （ID：yuleyingtang），作者：魏妮卡，修改：李春晖