特朗普与哈里斯初次激辩，该怎么解读？

今日时刻不多，我简略共享几个问题：

• 关于经济的观念

• 两党的中心不合

• 争辩的战略预备

• 争辩的状况

经济：割裂的观念，但我会说这是一个四六开的不合

之所以经济比较重要，是由于这一次争辩的亮点便是经济，但光说这一点其实没用，由于咱们还要更深化一层去看我们到底在看什么经济。

之前介绍过，关于美国人来说，他有没有房子，有没有股票，有没有存款，在当下关于经济的观念是悬殊的。一个有房子有股票的人，现在的感觉再差也不会太差，一个没有房子没有股票的人，现在的感觉再好也不会太好。

不过更要害的问题是，这个份额是多少，多少美国人更有或许对经济满足，多少会觉得有问题。这个问题我被问过无数次，我也问过美国朋友无数次，我最终的定论便是，我觉得大约有60%的美国人，对经济处在一个还能够的满足状况，有40%的美国人，对经济很不满足。这个四六开的份额，是美国收入集体的份额淋漓尽致，也是参加Contribution plan的大致份额，也是House Owner的大约份额，也是离城镇化和劳作参加率不远的一个数字。

所以美国人关于政府的满足程度，跟着股票和房价的改动而改动。Fed Put（美联储看跌期权）这个东西是存在的。

所以假如要说一个简略定论，现在美国对经济满足的人或许稍稍多一点点，但他们满足的程度并没有太高，而对经济不满足的人尽管少一点点，但他们不满足的程度或许很高。这种结构自身便是不安稳的，所以这也是现在我们这么重视推举的原因。

两党的中心不合：保存和急进下是利益的分配

之所以这次推举重要，也是由于，这是一种利益的重新分配，包裹在保存和急进，左派和右派下面的，是美国传统白人集体，他们所堆集的财富被逐步扩展的少量族裔觊觎和掠取的故事。利益曾经是会集在白人集体下，而选票是一人一张，在政治正确的旗号下，美国的少量族裔渐渐开端蚕食传统白人的利益根底和社会影响力。这个故事长逻辑没啥问题，但2016年全球化的断点在铁锈带迸发，很少有观察家其时想到，最终捍卫白人利益的，不是华尔街的全球主义者，而是铁锈带的朴素白人工人。

这便是为什么特朗普说“we are a failing nation”刻画那么多危机感，能够引起共鸣的原因。这也是民主党看起来是一个涣散的党派，但推举的时分总是比较给力的原因。

人道是相通的，一无一切的时分都是革新党，具有全部之后便是保存派。具有全部却乐意革新的是入世的勇士，一无一切却乐天知命的是出生的智者。大部分人都不是勇士和智者。有一天，今日支撑民主党的这个松懈联盟也会变成保存主义者，但那不是今日的故事。

争辩的战略预备

其实这个应该昨日写，但我最近的确有点忙，所以就没有发，今日下午我的观念是：

两边的战略其实是很明牌的，哈里斯有必要掌握时机向大众证明两点，榜首，她的方针，第二，她能够是一个慎重的总统（不能变成急进派）。特朗普有必要证明自己不会变得太急进。哈里斯的优势是她要做的工作便是论述自己，下风是她没有经历，特朗普的优势是他不需求论述自己，能够进犯对方，但下风是有必要掌握度。

所以最终我的定论便是，大部分政治家，在自己一生中最大的应战，便是面临自己。这点对一切人都是如此，假如你不是特别坚持，你必定走不远，但假如你特别坚持，你的执念便是你最终一个要打败的对手。

上面这段话写在差不多八个小时前，哈里斯的体现远超我的预期。我之前觉得她没有相关经历，忽然上这么大一个舞台会有许多差错，但她的体现真的超越了我的预期。我自己对特朗普和哈里斯没有偏好，乃至从我国人的视点我觉得特朗普上台对我国或许更有利一点。

之前我介绍过，哈里斯这次推举的战略，有许多奥巴马的影子，奥巴马是一个谐和的人，在后面一节我会简略介绍一下这次争辩中一些值得学习的细节。

而特朗普的战略和上一次没有差异，榜首是没有必要改动一个还能够的战略，第二个原因也很要害，特朗普的许多选民支撑，来自于他的力气，他的支撑者喜爱他那种有决议计划力、很坚毅的传统美国白人形象，所以过早改动自己的战略也简略出问题。坦白来说，拜登的退选对特朗普来说的确不公平，他等于打了一个有两条命的对手。用足球的比如，就像是你参加了一场欧冠淘汰赛，榜首场你主场打的是曼城这样的传控球队，然后你拟定了战术打爆了他，第二场竞赛你来到曼切斯特，从伊蒂哈德球场走出来的是打反击的皇马。

所以之前几天，许多我身边的朋友都说这一次哈里斯或许体现不错，但我不敢信任，由于榜首他们都是民主党支撑者，第二我不太信任榜首次上台的人。现在看起来，仍是要信任专业人士的判别。

所以这一次在战略上，特朗普不乐意也不太能改动，面临一个能够放下包袱重装上阵的哈里斯，的确有下风，加上这次主持人也的确帮哈里斯，所以特朗普有所不甘我也很了解。但政治便是唯成果论的。

争辩的状况

我想略微共享一些争辩中的细节，我觉得争辩中的方针主张不必定靠谱，没说的东西或许比说了的东西更重要。所以特朗普对乌克兰或许的确没有太多支撑的主意。

这个争辩的成果反而是比较正常的争辩成果，便是两边的距离不大，前次那样争辩完71%的人觉得特朗普赢了才是不合理的

哈里斯今日的争辩让我想起了四年前的拜登，也想起了许多年前的奥巴马，她的确吸取了这两个人的许多优异经历。

面临观众，四年前拜登的争辩，他就像死侍相同（这真是个美妙的比方），重复对着镜头前的观众说话，今日的哈里斯亦然，她重复面临镜头前的观众说话，没有彻底堕入缠斗中，这是很经典的争辩办法，我觉得我们也值得学习。许多时分，当你和一个人吵架时，不管是在公司里，在社会上，你都没有或许压服他，换句话说，你只需不到10%的概率，能够在吵架完之后，让对方跪下来说你说对了。这底子不或许。所以许多时分，我底子不会花时刻去测验压服对方，争辩和吵架许多时分，你不是在和你的对手竞赛，而是在和你的对手竞赛观众的支撑。

我们在工作中，在生活中，有时分假如遇到了一些对立自己的人，榜首是尽或许联合，吵架是一个杀敌一千自伤八百的工作，但假如决议了要吵架，就必定要赢，吵架然后输掉肯定是最差的成果。而吵赢的界说并不是让对方跪下来给你唱《降服》，而是压服听众你是一个更好的人，所以联合听众很重要。我自己的经历是，大部分时分，争持都无法处理问题，但联合朋友能够处理大部分问题。许多时分吵架产生时，假如你看到台下坐的都是你的朋友，就算你是王朗，你对面那个人是诸葛亮再生都不必定赢。

一致性。特朗普相同尽或许体现了自己的强势，假如说在争辩中，哈里斯能够装出情感流露，特朗普并不可，他有必要坚持自己的力气感和安稳，所以特朗普尽或许回应了一切的进犯，除了乌克兰，JD Vance的那几个。特朗普的中心支撑者是很安稳的，只需特朗普能坚持安稳的心情和强势的情绪，他就能够取得他们的支撑。这点在争辩和吵架中也很重要，我的经历是，大部分时分，你在和一个人吵架的时分，听众都在打瞌睡，他们听进去的内容不超越你们说的内容的10%，所以你要重复，重复说自己的观念，然后全程坚持一种稳操胜券的姿态。Fake till you make it。这点特朗普今日做得也是不错的。

争辩的成果，我觉得两边都会想要下一场，之前说了哈里斯有两个方针，榜首个是阐明自己的方针，第二是证明自己能够是一个总统，她今日更多完成了第二个，但还需求榜首个。而特朗普今日的体现其实不差，但上一场他赢太多了，所以这一场他就算五五开，我们也会以一个负面的观念去看他，所以他应该也会有诉求去再来一场，不说赢，至少让我们以一个安稳的心态看他的趋势。那么下一场或许便是下个月了。

而在那之前，Walz和Vance还会有一场争辩，这也会是一个风趣的工作，尽管看的人不会太多，估量也不会是中心影响要素。

提到这儿，在这次争辩的结束，特朗普的终章结语是，假如哈里斯说了这么多好的东西，为什么不做。She's gonna do all these wonderful things.Why hasn't she done it?

这让人想起了4年前特朗普也有一个竞选广告：

“假如拜登知道怎样解救美国，他为什么不告知奥巴马。”在争辩中，特朗普也测验把哈里斯和拜登联络在一起，从这个视点说，特朗普的确是一个知行合一的人，他信任自己曩昔的途径能够走向成功，并不会容易改动。

而哈里斯的结语是：I was an attorney general，a United States senator，and now vice president.I've only had one client.The people.I'll tell you as a prosecutor，I never asked a victim or a witness.Are you a republican or a democrat?The only thing I ever asked them are you ok?That's the kind of president we need right now.

这会不会让你想起当年奥巴马的许多说法。

总而言之，这一次争辩我觉得旗鼓相当，哈里斯稍稍占上风，但也有主场优势，敌在明我在暗的成果。

而在定论方面。首要，最简略也或许是最好的工作是比及两个月后再评论这个问题。

宾州是最中心的摇晃州，仍然焦灼，并且这一次争辩两边关于油气问题都没有深化，或许这也是原因之一。

并且还要看到一点，特朗普赢，更有或许是横扫，而民主党赢，也更或许是一个跛脚政府。

所以假如说七月份一切人都有必要考虑共和党横扫的状况，然后研讨了许多，做了一把特朗普买卖。那么今日我们或许要回调一步，考虑一下上面这儿面Democratic Divided的状况，其实这种状况下也有许多改动有必要注意到，但还有时刻。我自己觉得不能简略把哈里斯+割裂国会作为是共和党横扫的不和，但在短期我们把之前的特朗普反过来做我觉得也能够了解。我觉得民主党+割裂国会或许需求比较细节的研讨，由于一方面美国有一些方针也是2025年到期，另一方面哈里斯底子也没太多说自己想干嘛，所以这个东西还有时刻研讨，也值得研讨。