泰晤士：英超联赛未能要求埃弗顿承当上赛季PSR案悉数法令费用

直播吧9月6日讯 据《泰晤士报》报导，英超联赛未能要求埃弗顿承当上赛季盈余和可持续性规矩案悉数490万英镑的法令费用。

相反，委员会和上诉委员会判决埃弗顿仅需付出170万英镑，约占总金额的三分之一，而英超联赛将承当PSR案剩下的320万英镑，这导致埃弗顿被扣除10分，上诉后减为6分。

埃弗顿对联赛的费用提出质疑，其律师西莉亚-鲁尼在上诉中表明，提交的数字“真实令人张口结舌”。费用上诉的悉数结果在7月5日的判定书中发布，该判定书现已在英超联赛网站上发布。

与此同时，埃弗顿还与英超联赛卷入了另一场法令胶葛，胶葛的焦点是新球场相关的660万英镑利息支出是否能够从沙龙的PSR核算中扣除。假如沙龙败诉，理论上或许会导致进一步扣分。490万英镑的费用不包括该案，也不包括4月份施行的进一步扣分。

联赛在一个简略的PSR案子中所触及费用的概况引发了人们对其或许因处理曼城队涉嫌违背规矩的115项行为以及该沙龙针对关联方交易规矩的独自法令应战而面对的费用的忧虑。

法令专家告知《泰晤士报》，考虑到埃弗顿案发表的费用，曼城案的费用将高达数千万英镑。上诉委员会的判定显现，英超联赛向年利达律师事务所付出的费用远高于埃弗顿向品诚梅森律师事务所付出的相似作业费用。埃弗顿宣称，英超联赛要求追回的费用“既无法解释，也无法解释”，并且“严峻过高”。

沙龙表明，英超联赛每份证人陈说的费用高出五倍多（英超联赛为 148668 英镑，而沙龙为 26637 英镑），发表每份文件的费用高出19倍（英超联赛为9773英镑，而沙龙为515英镑）。埃弗顿称，英超联赛律师收取的每小时费用为940英镑，几乎是其时辅导费率512英镑和品诚梅森律师事务所收取的550英镑的两倍。

由退休法官Rt Hon Sir Gary Hickinbottom领导的上诉小组判决，埃弗顿付出170万英镑的费用是合理的，而不是全额490万英镑。判定书指出：“在得出这一定论时，咱们着重咱们不会批判PL或其律师”，并指出在高等法院商业诉讼中，两边在律师和专家身上花费的钱一般远远超过从对方回收的费用。

“在这种布景下，本案170万英镑的费用判决关于大约八个月的法令作业来说是一个相当大的数目。这笔金额契合高等法院诉讼中PL费用的合理和份额，契合本案的特色。”

上诉委员会还要求英超联赛向埃弗顿付出182500英镑的成功上诉费用以及28804英镑的费用听证费用。